关于中医的话题，我说过很多次，大体上我是不太同意那些科学原教旨主义者的观点的。但是理由却与《卫生部:坚决反对取消中医的言论和做法》不同，更与这则新闻后面的评论不能苟同。
这回关于中医的混战大概是始于韩国人，他们要把源于中医的韩医申报世界非物质文化遗产。还有据说有医学专家在搞签名活动，要求政府废除中医。其实我前两天的《奶粉广告》和《[言简意赅]老罗语录》本质上也是与中医的话题有关系的。
我之所以反对那些反中医者的观点，有两个原因：
一个是方舟子类型的。不可否认我这位老乡在反对伪科学和学术打假方面的确有所贡献，但是在对于中医的问题上，他应该说还是太过于科学原教旨主义了——虽然他举的很多例子都是事实，并且的确都是伪科学，但是如果要以有限的案例来推翻整个中医系统，显然在逻辑上是有问题的，正如我们不能因为PPA等有限的案例来否定西医。
另一个是老罗类型的。其实不过是打着反中医的旗号在宣扬其政治主张罢了，没什么好说的，这种挟带私货的态度不是科学的态度，不说也罢。
关于方舟子观点存在的问题，请大家参考更为专业的区结成医生的书《当中医遇上西医》（见《科学地看中医问题》）。
我反对一味地崇古，但这并不表示就要把中医一棍子打死。在人类对人体的了解还没有达到对人造机器的了解程度前，中医未必不是一个更好的方向。
我始终认为人类还是需要对自然保留一份敬畏的。
但我支持中医并不是要大家都去看中医，不要看西医。只有方舟子这样的科学原教旨主义者才会有这种极端的想法。生了病该看西医还是要看西医，毕竟西医在很多方面比中医先进得多。但是至少到目前为止，西医还不能完全取代中医，那么中医就有存在在价值。
现在中国的医药问题不只是中医的问题，而是整个医药卫生体制的问题。为什么美国的FDA更能让中国人民信任，这才是更应该思考的问题。
推荐阅读：和菜头《肯德鸭》——一篇调侃科学原教旨主义者的趣文。
和菜头《真正的遗产争夺战还没有开始》——这才是对韩医问题的正确态度，比如源于中药的青嵩素现在就成了西药。
和菜头《回亲爱的Krystian》——在写本文时看到这篇，差点不想写完本文，因为菜头所说的正是我要说的，而且他说得比我好。
暗河《如何为中医辩护？》——这位暗河MM也是一位医生。关于鲁迅与中医的问题我想补充一点：鲁迅因为父亲死于中医之手而对中医耿耿于怀，但是鲁迅本人却是死于西医之手。