关于皮褶厚度并不能够准确评估肥胖者的体脂变化的原因,关于皮褶厚度并不能够准确评估肥胖者的体脂变化的相关知识。 皮褶厚度并不能够准确评估肥胖者的体脂变化 肥胖在西方国家非常流行，近年来年轻人的肥胖发病率更是增长迅速。评估机体组分的方法很多，但还未在肥胖儿童和成年人中对这些方法进行过比较。西澳大利亚大学watts医师等的一项研究表明，不宜用皮褶厚度计算得出的机体脂肪量评估体脂变化。
研究纳入38名肥胖儿童和成年人，参试者在研究开始时和运动锻炼8周后分别接受了多种人体测量指标(体重、身高、体质指数、皮褶厚度、腰围和臀围)和双能x线吸收技术(dexa)检测。
结果显示，研究开始时dexa检测得出的总脂肪量和体重(r=0．83)、体质指数(r=0．86)、腰围(r=0．81)、臀围(r=0．88)及6个皮褶厚度的总和(r=0.79)及体脂百分数(用4个皮褶厚度推测的方程式计算，r=0.69)均有很强的相关性(p值均<0.01)。dexa测得的腹部脂肪量与体重(r=0．79)、腰围(r=0.83)、臀围(r=0.69)和身高(r=0.71)之间也存在相似的关联(p值均<0.01)。但皮褶厚度的总和及体脂百分数均不是dexa测得总脂肪量及腹部脂肪量的独立预测因素。皮褶厚度或由皮褶厚度计算的体脂百分数不能预测运动锻炼后dexa测得的总脂肪量和腹部脂肪量的减少。[medscisportsexerc2006，38(3)∶439]
研究提示：在儿童和成年肥胖者中，通过皮褶厚度计算的机体脂肪含量不能很好地预测dexa检测的腹部和总脂肪量。这一发现显示出用肥胖者皮褶厚度预测体脂含量的局限性，并且对用皮褶厚度来评估运动锻炼后肥胖者机体组分变化的可靠性提出了质疑。
来源：中国医学论坛报 （来源：37度医学网）
研究纳入38名肥胖儿童和成年人，参试者在研究开始时和运动锻炼8周后分别接受了多种人体测量指标(体重、身高、体质指数、皮褶厚度、腰围和臀围)和双能x线吸收技术(dexa)检测。
结果显示，研究开始时dexa检测得出的总脂肪量和体重(r=0．83)、体质指数(r=0．86)、腰围(r=0．81)、臀围(r=0．88)及6个皮褶厚度的总和(r=0.79)及体脂百分数(用4个皮褶厚度推测的方程式计算，r=0.69)均有很强的相关性(p值均<0.01)。dexa测得的腹部脂肪量与体重(r=0．79)、腰围(r=0.83)、臀围(r=0.69)和身高(r=0.71)之间也存在相似的关联(p值均<0.01)。但皮褶厚度的总和及体脂百分数均不是dexa测得总脂肪量及腹部脂肪量的独立预测因素。皮褶厚度或由皮褶厚度计算的体脂百分数不能预测运动锻炼后dexa测得的总脂肪量和腹部脂肪量的减少。[medscisportsexerc2006，38(3)∶439]
研究提示：在儿童和成年肥胖者中，通过皮褶厚度计算的机体脂肪含量不能很好地预测dexa检测的腹部和总脂肪量。这一发现显示出用肥胖者皮褶厚度预测体脂含量的局限性，并且对用皮褶厚度来评估运动锻炼后肥胖者机体组分变化的可靠性提出了质疑。
来源：中国医学论坛报 （来源：37度医学网）