关于他们，反的是什么的原因,关于他们，反的是什么的相关知识。“全球化”的反对者形形色色，其中既包括“高于个人，低于国家却又跨越国界范畴”的非政府组织成员，也包括热心的艾滋病防护积极参与者、环境保护主义者，减除穷国债务宣传者，既有资本主义的抵制者，也包括一些无政府主义者，甚至还有纯为看热闹而来的好事者。他们仿佛是一群存心闹事的乌合之众，戴着面具，在催泪气体的笼罩下，向防暴警察投掷石块和玻璃瓶，并砸烂店铺橱窗。他们簇拥在任何一个世界大会的会议厅前，用身体筑成人墙打起示威的标语，在大厦外墙上喷漆、涂鸦。这些人并非游勇散兵，他们大多来自一些有组织的大小团体，以示威游行向国际组织施压，甚至不惜以血腥暴力对抗他们的敌人――全球一体化! *反的是什么* 2000年2月13日，国际货币基金组织(IMF)总裁米歇尔?康德苏在联合国贸易大会上发表告别演说时，美国民间组织“受够50年了”的成员奈曼，越过层层严密的保安，把一个馅饼扔在他的脸上。即使这位总裁很有风度地对袭击一笑置之，称这是“职业风险”，但此事件显示当前发达国家中对于全球化的反对力量。 为何他们要如此敌视全球化?诺贝尔经济奖得主阿玛蒂亚?森一语直击要害：这些反全球化人士其实并不是真正地反对全球化，他们是在反对某种同他们本身信念、价值观相背离的全球化，其中有对世界南北差距拉大、分配不均的忧虑，有对几个大国主宰世界的不平，也有对目前这个缺少意义、经济统率的日益世俗世界的不满，当然也免不了为了维护自身的狭隘民族利益甚至是无政府主义。 在一般人心目中，由于发达国家在全球大市场的竞争实力占据优势地位，而发展中国家则常常处于劣势，因而发展中国家对于全球化更有理由抵触。然而，现实恰恰相反，发展中国家推进全球化、试图从全球化中寻求新的发展动力的愿望空前强烈，而发达国家中的部分阶层，则成为全球化的坚决反对者。 *对他们不可视而不见 * 最近热那亚八国峰会的流血事件进一步扩大了反全球化暴力的传媒焦点，而此次八国峰会有可能成为全球化进程上的一个重要的转折点。 之前，在多数西方传媒和政界的眼里，抗议归抗议，会议归会议，任凭你反对声势有多大，我只管加强治安，戒备森严。撇开暴力与流血冲突，再来看“捣乱”的反全球化运动，不得不提出质疑：如果运动的抗争对象及运动的诉求没有更高的价值内涵，它又怎么可能维系持续下来?当示威者被枪杀身亡后，法国总统希拉克就表示：“如果没有什么原因触动他们的感情和思想，是不可能有成千上万的人跑到这里来游行示威的。无论对错，肯定存在某种焦虑、某种困难。对此，我们不可以视而不见。” 其实，除了示威游行，世界上一些非暴力反全球化组织，才是主流，他们一般都不声张，只是默默地反全球化。尽管他们无法完整地就全球化的弊端提出一套切实可行的改造方案，但是，他们通常能在某些问题上切中要害，取得较大的成就。例如：DroptheDebt,前身是Jubilee2000，它不断向八国(G8)施压，游说富裕国家免除发展中国家1000亿美元债务，目前已有400亿美元债务被免除；国际救援及发展组织，向制药公司施压，要求减低艾滋病药物在非洲的售价。 如何摆正目前这些非政府反全球化组织的位置，使其合理的呼声不被过激的暴力行动所掩埋?据专家分析，全球化存在国际制度的真空，它导致了全球化进程中民主建构的不足，而这亦是反全球化组织目前最需要解决的尴尬困境。只有由一种无政府状态进入一种具有国际代表性与合法状态，才能发挥其监督全球化健康发展的作用。 (摘自《海外星云》覃莉/文) （来源：家庭医生医疗保健网）