关于收起那份
傲慢与偏见的原因,关于收起那份
傲慢与偏见的相关知识。 “作为不同历史文化价值体系下的产物，“认可与否”不是一时的口舌之快，这根本就无济于事。较之国际上的认可，中医药现在更缺乏的是一份自信与坦然。”
一直话题不断的中医药日前又被推到了风口浪尖，再次陷入口水战的包围中，而在这场“战斗”中，国人所呈现出的对中医药顽固的“傲慢与偏见”着实值得玩味。
此次的导火索缘于一份权威主流媒体的报道：“美国首次认同中医药学为独立科学体系。”该新闻称“美国FDA新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，这份指导性文件将包括中医药在内的传统医学从‘补充和替代医学(CAM) ’中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。”
一石激起千层浪。这则篇幅不大的消息引发了外界异常激烈的回应。一种态度是欢欣雀跃，颇有扬眉吐气之感，认为“获FDA认同是中医振兴的契机”、“墙内开花墙外香”等；但马上就有评论者对此颇为不屑，认为是一种谄媚。而反中医论者方舟子之流则立即对该报道给予强烈抨击，称“‘美认同中医药学为独立科学体系’根本就是一条欺骗国人的假新闻，中医确定国际地位就是谎言。”
一场大战由此开始，有“美国官方真的认同中医了吗”的疑问，甚至还回到了“中药究竟是科学还是伪科学”的原点。
从目前的各种例证来看，该新闻的真实性的确值得怀疑，在认识上绝对存在偏差和有断章取义之嫌。我们在此暂且不去讨论“假新闻”的问题，焦点在于国人对中医药的态度。关于中医药的这样一则消息引起如此大的反响，不能不说从某种程度上反映了大众对于中医药地位获得认可的渴求。但“狭隘的民族主义意识”的傲慢与“中医药无用”的偏见依然存在。事实上，“科学与艺术在山脚下分手，在山顶上汇合”。医学也同样如此，各国的历史文化差异决定了医学多样性的存在，这并没有什么不妥，而主流与非主流也许只是一个阶段的表象。
相信大多数国人都希望中医药能够获得认可与发展，但中医药究竟需要谁认可？美国的认同很重要吗？在笔者看来，作为不同历史文化价值体系下的产物，“认可与否”不是一时的口舌之快，这根本就无济于事。较之国际上的认可，中医药现在更缺乏的是一份自信与坦然。我们既要坚定的相信中医药所拥有的独特魅力，多一点“我就是我”的信心，更要坦然地面对现在中医药所存在的问题与发展困境，在开放中寻求传统与现代的契合，尤其是对传统的继承。否则，正如某文章指出的，“人在中医在，一旦失去传人，即便全世界都承认了中医药地位，又有什么意义呢？”(文章出处：医药经济报 2007.08.13 )
一直话题不断的中医药日前又被推到了风口浪尖，再次陷入口水战的包围中，而在这场“战斗”中，国人所呈现出的对中医药顽固的“傲慢与偏见”着实值得玩味。
此次的导火索缘于一份权威主流媒体的报道：“美国首次认同中医药学为独立科学体系。”该新闻称“美国FDA新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，这份指导性文件将包括中医药在内的传统医学从‘补充和替代医学(CAM) ’中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。”
一石激起千层浪。这则篇幅不大的消息引发了外界异常激烈的回应。一种态度是欢欣雀跃，颇有扬眉吐气之感，认为“获FDA认同是中医振兴的契机”、“墙内开花墙外香”等；但马上就有评论者对此颇为不屑，认为是一种谄媚。而反中医论者方舟子之流则立即对该报道给予强烈抨击，称“‘美认同中医药学为独立科学体系’根本就是一条欺骗国人的假新闻，中医确定国际地位就是谎言。”
一场大战由此开始，有“美国官方真的认同中医了吗”的疑问，甚至还回到了“中药究竟是科学还是伪科学”的原点。
从目前的各种例证来看，该新闻的真实性的确值得怀疑，在认识上绝对存在偏差和有断章取义之嫌。我们在此暂且不去讨论“假新闻”的问题，焦点在于国人对中医药的态度。关于中医药的这样一则消息引起如此大的反响，不能不说从某种程度上反映了大众对于中医药地位获得认可的渴求。但“狭隘的民族主义意识”的傲慢与“中医药无用”的偏见依然存在。事实上，“科学与艺术在山脚下分手，在山顶上汇合”。医学也同样如此，各国的历史文化差异决定了医学多样性的存在，这并没有什么不妥，而主流与非主流也许只是一个阶段的表象。
相信大多数国人都希望中医药能够获得认可与发展，但中医药究竟需要谁认可？美国的认同很重要吗？在笔者看来，作为不同历史文化价值体系下的产物，“认可与否”不是一时的口舌之快，这根本就无济于事。较之国际上的认可，中医药现在更缺乏的是一份自信与坦然。我们既要坚定的相信中医药所拥有的独特魅力，多一点“我就是我”的信心，更要坦然地面对现在中医药所存在的问题与发展困境，在开放中寻求传统与现代的契合，尤其是对传统的继承。否则，正如某文章指出的，“人在中医在，一旦失去传人，即便全世界都承认了中医药地位，又有什么意义呢？”(文章出处：