关于状告医院违反操作规范治死人 天价索赔一千万的原因,关于状告医院违反操作规范治死人 天价索赔一千万的相关知识。 北京晨报 法院受理的医患纠纷正呈现上升趋势，索赔数额也越来越高。昨天，在北京市第二中级人民法院审理的一起医患纠纷中，患者向一家大医院要求赔偿1000万元。
原告戴女士说，她的丈夫1997年12月在本市一家大医院就诊，医院在其丈夫无体征的情况下安排了手术。术后其夫一病不起，于1999年7月死亡。原告认为，医院在其丈夫入院第
二天就仓促做剖胸探查手术，违反了医疗操作的基本规范，直接导致其丈夫无病而逝，要求医院赔偿医疗费、丧葬费、扶养费、精神损失费等共1000万元。
被告院方提供的诊断、病理报告上显示，戴女士的丈夫是患了肺泡细胞癌，医院对其进行的右中肺切除手术一切顺利，但由于癌细胞转移，病人在1年多以后死亡，医院认为自己对病人之死没有责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。此案现正在审理中。
患者索赔数额不时创新高，是否妥当？法律界有关人士认为，由于医患纠纷常常涉及人的生命和健康，所以患者及家属的迫切心情是可以理解的。但是一旦对簿公堂，索赔数额应该根据实际损失来确定，过高的索赔要求在法律上是难以得到认定的。
原告戴女士说，她的丈夫1997年12月在本市一家大医院就诊，医院在其丈夫无体征的情况下安排了手术。术后其夫一病不起，于1999年7月死亡。原告认为，医院在其丈夫入院第
二天就仓促做剖胸探查手术，违反了医疗操作的基本规范，直接导致其丈夫无病而逝，要求医院赔偿医疗费、丧葬费、扶养费、精神损失费等共1000万元。
被告院方提供的诊断、病理报告上显示，戴女士的丈夫是患了肺泡细胞癌，医院对其进行的右中肺切除手术一切顺利，但由于癌细胞转移，病人在1年多以后死亡，医院认为自己对病人之死没有责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。此案现正在审理中。
患者索赔数额不时创新高，是否妥当？法律界有关人士认为，由于医患纠纷常常涉及人的生命和健康，所以患者及家属的迫切心情是可以理解的。但是一旦对簿公堂，索赔数额应该根据实际损失来确定，过高的索赔要求在法律上是难以得到认定的。